广西短视频宣传制作报价广西水果“1元1斤”？网红博主道歉，自曝流量密码

用户投稿 2025年08月27日 22:10:01 49 0

广西水果“1元1斤”？网红博主道歉，自曝流量密码

南国早报全媒体记者：张文卉/文邹财麟/图

1元1斤！10元吃到饱！提起广西水果，不少表现水果价格“亲民”的短视频在网上热传，给人“广西水果都很便宜”的印象。事实上，那些低价并不普遍。近日，旅游博主 “东北老铁天明”通过视频向网友道歉，坦言自己为博取流量，曾刻意拍摄 “广西低价水果” 内容，以低价制造话题吸引关注，揭开了网上流传“广西低价水果”的秘密。事实上，多数水果的价格由品种、品质与上市周期决定，低价水果的热闹，更像是“中国水果之乡”在丰收季送给市民的限时福利。

视频加载中...

水果旺季的流量密码

博主自曝视频“套路”

眼下正值广西荔枝、芒果的成熟旺季，相关水果视频在各大平台持续升温。不少博主深谙流量密码，纷纷以“1元1斤”“不要钱”这类极具冲击力的价格作为标题，成功吸引了众多网友的关注。当然，视频下有不少广西本地人留言：“这么便宜的水果在哪，我怎么遇不到”“今天买的桂味还是8元/斤”。

为此，博主“东北老铁天明”发布道歉视频，直言自己过去常刻意寻找低价摊位拍摄，所拍多为路边摊贩的尾果、次果，却在视频中强调广西水果便宜。然而，“这样的‘便宜’喊多了，就成了标签”。

有博主专拍低价摊位的水果吸引流量。

南国早报全媒体记者发现，这类主打“低价水果” 的内容自带流量属性，在各大平台的传播效果普遍亮眼，播放量、点赞量远超普通内容。今年6月下旬，视频号“丽水在线”发布了一条题为 “广西荔枝自由不是吹的，商贩一个比一个喊得响，免费试吃还管饱” 的内容，短短几天内转发量便突破10万+。

1元1斤的诱惑

为何“低价水果”视频总能刷屏？

国家二级心理咨询师李雪梅分析表示，“花更少的钱买更多水果”是大众朴素的消费愿望，而视频中的低价场景，恰好为人们勾勒出“低成本实现水果自由”的具象范本，精准戳中了大众的关注痛点。

此外，在短视频时代，“1元1斤” 这类数字自带强烈的视觉刺激，相比模糊的“便宜”二字，更能快速抓住碎片化浏览时的注意力，让这类内容天然具备传播优势。

李雪梅认为，从客观角度而言，广西作为全国重要的水果产区，不仅品种丰富、产量充足，其价格相比国内其他地区更具优势。

记者从自治区水果技术指导站获悉，广西的水果品种数量超过300种‌，几乎占据了全国果树种类的70%。广西水果总产量连续多年位居全国第一，2024年园林水果面积超2100万亩，总产量达3400万吨，约占全国产量的七分之一。其中，火龙果、芒果、百香果等单品产量均居全国前列。‌‌

挂满枝头的荔枝。南国早报全媒体记者邹财麟摄

丰收季的甜蜜烦恼

荔枝价格“跳水”背后的供需博弈

事实上，广西水果品类的丰富与供应的充足并非偶然。以时令水果荔枝为例，广西荔枝龙眼创新团队首席专家徐炯志介绍，从20世纪80年代起，广西便掀起种植果树的热潮，荔枝和龙眼因适应性强、口感出众，逐渐成为当地的主栽水果品种。

记者了解到，国内荔枝的上市期因产地与品种不同而拉开跨度，从4月一直延续至9月。海南、广东、广西、福建、云南等地的荔枝依序登场，形成错峰供应的格局。不过今年全国荔枝迎来丰收，尤其是广东、广西两地的荔枝集中上市，叠加越南进口荔枝的集中入境，多重供应力量在短期内形成叠加效应，直接导致全国荔枝市场出现阶段性供应饱和，荔枝价格随之走低，其中同质化高的普通品种的价格更为低廉。

为避免成熟荔枝因保鲜不当造成损耗，对于一些次果和尾果，有摊贩不惜以低价为卖点，加快销售节奏。这类视频被流量放大，部分产区的收购价逼近种植成本线，让不少果农面临丰产不丰收的压力。

“其实优质水果在果园里的收购价，比我拍的路边售价高。”随着对广西的了解日渐深入，博主目睹了部分果农顶着烈日、汗流浃背地采收果实，却面临连肥料钱都赚不回的困境。他感慨道：“我以后不想再过多强调广西水果的‘廉价’，广西水果更值得被贴上‘高品质’的标签。”

记者手记：

别让 “廉价” 标签掩盖了广西水果的真正价值

打开短视频平台，广西水果的出场总带着相似脚本：路边摊荔枝10元3斤，摊贩举着“1元1斤”的牌子叫卖。这些画面攫取了流量，评论区 “想去广西实现水果自由”的呼声不绝。但在热闹背后，我在田间地头听到的声音却多了几分无奈。

今年7月，在百色的芒果基地里，种植户老何给我算账：一棵芒果树从育苗到挂果需3年，每年有机肥和人工成本超2000元。在成熟季节，冷链物流、分级包装都是成本。为了种出更好的芒果，果农在技术上的投入也逐渐增加，比如安装了智能滴灌系统。但是，“便宜”的标签像保鲜膜，裹住了这些努力，只让消费者看到低价。

更令人忧心的是，网络上泛滥的“低价”标签，正沦为收购商拿捏农户的利器。今年6月初，我到崇左西瓜产地采访瓜农，他们告诉我，个别收购商拿着短视频里的低价案例压价，要求“按网上价格供货”。

其实，广西水果的底气从来都不是“便宜”。作为中国水果第一大省，这里的亚热带气候孕育出全国最好的荔枝、最甜的沃柑、最香的芒果。“好种好品”擂台赛上，阳光玫瑰糖度普遍达到20度以上，最高达28度，兼具玫瑰与桂花香气；武鸣区的“金都百香7号”最大单果重220克，酸甜恰到好处。这些“高产量”与“高品质”的背后，是无数人的付出：农业专家扎根田间指导种植技术，合作社打通电商渠道减少中间环节，政府部门推动“桂字号”区域品牌建设…… 这些才是广西水果产业真正的生命力所在。

桂七芒果。南国早报全媒体记者邹财麟摄

去年12月，武鸣沃柑基地负责人纪素峰展示的数据显示，他们的沃柑出口加拿大COSTCO超市，每公斤售价是国内商超的3倍。今年6月下旬，广东中荔农业的采购员蓝天隆说，他每年辗转海南、广东、广西、福建和云南多地，去收购好荔枝，仔细比对荔枝的果品和农残指标，从优中选优。他说：“国外不产荔枝，我们有产地优势，但要的是稳定高品质，不是一时低价。”

灵山县目前拥有上百个荔枝品种。南国早报全媒体记者邹财麟摄

以上，或许给我们提了个醒：当舆论焦点从“多少钱一斤”转向“为什么这么好”，从“论堆卖” 转向“论品质”，广西水果才能走出“丰产不丰收”的困境，让果农的汗水转化为应得的回报。毕竟，一个产业该被记住的是品质，而非低价。

本文由南国早报原创出品，未经许可，任何渠道、平台请勿转载。违者必究。

编辑：梁冰欣

校对：黄少华

责编：唐海波

审核：张若凡

拉踩竞品单条视频报价2000元，测评黑产沦为有预谋的商业狙击工具

“这款奶粉高温冲泡后结块严重，营养流失肉眼可见！”

某短视频平台，在一个拥有数百万粉丝的测评机构镜头前，竞品（指产品竞争对手）奶粉在80℃热水中迅速凝结成团，而“恰巧”入镜的委托方产品则顺滑溶解。评论区，观众纷纷表示，感谢机构帮忙避坑，还是应该“入手××奶粉（即委托方产品）”。

这是《法治日报》记者近日在某短视频平台上看到的一幕。

上述现象并非个例。随着测评市场热度持续攀升，一些本应助力消费者“规避消费陷阱”的测评内容，却成为诱导消费的新陷阱，变成商家夹带私货的途径。

近日，小红书在其官方账号发布关于“拉踩（意为通过贬低其他某人某物来吹捧自己喜欢的人物，对比起来产生差异）测评”的治理公告：禁止拉踩的形式包括“对竞品抹黑攻击”“误导性对比”“非真实舆论引导”，对于出现这类拉踩内容及水军账号，平台会严格处置内容及背后账号，同时相关品牌作为利益主体也会被连带限流、扣品牌分。

业内人士指出，平台生态中疯狂滋长的测评黑产沦为有预谋的商业狙击工具，消费者手中的“避坑指南”变成精心设计的消费陷阱，这一现象亟待加强治理。

漫画：高岳

拉踩测评屡见不鲜

　　今年年初，北京辛女士刷短视频时，被某美妆博主的测评吸引。视频中，博主将一款售价38.8元的精华液与千元大牌产品放在一起进行对比，宣称“成分同源，效果甚至更好，大品牌使用后有时容易爆痘”“大品牌除了价格比我们高，其他都没我们好”。博主还展示了多张使用前后的肌肤对比图，细腻透亮的肤质让辛女士很是心动，评论区中“已回购三次”“敏感肌也能用”的留言更是打消了她的顾虑。

实际上，下单前，辛女士观察到其展示的产品包装图片上面没有任何生产厂家和成分说明，但想到博主那么多粉丝，又号称“亲测比大品牌安全”，便抱着试一试的心态购入。3天后，收到产品的辛女士按照博主推荐的“厚敷法”使用，当晚脸颊就泛起红疹，紧接着灼热感蔓延至整个面部。次日一早，她的双眼红肿，不得不紧急就医。医生诊断为接触性皮炎，很可能是使用劣质化妆品所致。

辛女士回头查看产品链接，发现已被下架，博主也关闭了评论区。“打着测评旗号卖‘三无’产品，太无耻了。”辛女士愤慨道。

记者在某第三方投诉平台检索发现，与测评有关的投诉超过4000条。大量的拉踩测评不仅会误导消费者，也会侵害生产者和经营者的合法权益，扰乱健康的市场秩序。

江苏省苏州市中级人民法院不久前披露的一起典型案例，揭露出拉踩测评的真面目。

苏州一家电子商务公司在没有科学依据的前提下，在社交平台上发布测评文章，随意对不同品牌的8款防晒衣的防晒力进行对比，评论甲品牌“面料厚实、发货较慢”，而乙品牌则“冰感十足、防晒强”，引导消费者选择某些品牌的防晒产品。法院最终认定构成不正当竞争。

差评定制明码标价

有业内人士告诉记者，在第三方测评初兴之时，部分头部账号率先开辟专业赛道，通过实验室级检测、数据化对比等科学手段输出测评报告，为消费者搭建起直观的产品信息参考体系，大幅降低了决策风险与试错成本。然而，随着测评“蛋糕”做大，测评市场野蛮生长、测评博主缺乏资质、测评标准五花八门、恶意抹黑竞品、制造误导性对比数据等问题也暴露出来。

记者以合作需求为由联系数家MCN机构发现，其手握大量测评博主资源。当记者提出“美妆测评”“万粉以上”的需求后，某机构迅速响应，不仅展示了详尽的报价单，还精准推荐适配博主：博主粉丝量5万，单条视频报价2000元，服务内容包括“定制话术+拉踩竞品”；博主粉丝量15万，单条视频报价1万元，服务内容包括“实验数据+水军控评”；博主粉丝量100万，单条视频报价3万至5万元，服务内容包括“红黑榜编排+全平台分发”。

一名不愿具名的MCN机构运营人员说：“一些品牌方会提供攻击点，我们负责将其转化成‘客观评价’。比如要求将竞品洗衣液送实验室检测，特意用80℃热水测试导致酶活性失效，再拍视频宣称‘去污力为零’。”

上述运营人员还透露，某测评机构会用特制灯光照射竞品奶粉使其结块，再宣称“质量异常”；美妆测评则给模特半边脸涂劣质粉底，刻意拍出浮粉脱妆效果。

“目前拉踩话术已然升级。”该运营人员举例说，比如现在要求博主说“仅代表个人体验”，但镜头刻意给竞品特写瑕疵。某奶粉测评用显微镜拍正常乳脂颗粒，配音却说“发现不明晶体”。

建立标准追责重罚

记者梳理公开资料发现，深圳博主王某在测评某手机时使用“史上最垃圾的夜景模式”“最渣的成像表现”“狗都不买的东西”等言论，被法院认定构成名誉侵权。判决书指出，“测评言论需以真实使用为前提，侮辱性词汇超出合理批评范畴”。王某最终被判删除内容、公开道歉并赔偿5万元。

“跑偏”“制动失效”“质量堪忧”……某汽车测评机构的职业测评人章某，在未经实际测评也无其他依据的情况下，对某新能源品牌汽车作出负面评价。该公司将其诉至法院，最终，法院判决章某公开赔礼道歉，并承担相应的经济赔偿责任。前不久，这一案件被最高人民法院选入企业名誉权司法保护典型案例。

“自媒体博主和其他网络用户在发表言论时，应当基于真实测评，并遵守诚实信用原则。”湖南高新律师事务所律师吴茜说，合理的批评建议应建立在善意表达、尺度恰当的基础上，测评人员尤其要秉持中立立场，杜绝任何形式的夸大渲染、误导性表述、人身攻击及恶意炒作行为。一旦测评言论中出现嘲讽、侮辱性用语，或是传播未经证实的虚假信息，便极有可能触及侵权红线，相关责任人将依法承担相应的法律后果。

“当测评主体所输出的内容，与自身业务或关联企业经营领域存在重合时，在开展同类商品的横向测评过程中，切忌通过刻意宣扬竞争对手产品缺陷和片面的对比来抬高自身商品的市场竞争力。此类行为极易触发不正当竞争的法律界定，使测评主体面临潜在的法律纠纷风险，应审慎规避。”吴茜补充道。

谈及法律监管如何引导行业良性发展，受访专家指出，根治拉踩测评需构建天网式治理体系，如平台完善认证机制与算法狙击，行业加强标准建设并建立“黑名单”。

在吴茜看来，平台可强制标注测评账号的商单合作关系，对未认证账号限流。同时利用AI识别实验数据造假，如发现同一瓶粉底在测评不同品牌时色号忽深忽浅，立即冻结账号。还可以建立跨平台测评人黑名单库，当某博主因造假被某平台封禁后，其他平台应同步禁入。

“测评行业更需要加强自律，特别是要建立相应的行业标准和自律准则，推广科学的测评流程和透明的数据披露机制，测评机构尤其应公开测评方法、数据来源及利益关联等与消费者利益攸关的具体情况。消费者自身也需要不断加强信息吸收能力，在浏览相关测评信息时，多方查证、理性决策。”中国人民大学法学院副教授黄尹旭说。

“当前判赔额仍不足以震慑黑产。”北京某法院一名法官建议，对恶意拉踩测评适用惩罚性赔偿，如查处测评造假案时，不仅要处罚博主，更要溯源追责背后的品牌方，对委托制作黑稿的企业处以重罚。

受访的业内人士呼吁，相关部门加快完善测评行业顶层设计，通过构建科学完备的法规体系，精准界定行业准入资质，统一规范测评流程与技术标准，为行业健康发展筑牢制度根基。同时，自媒体博主在开展测评工作时，务必恪守行业伦理与法律规范，秉持客观中立的原则，严格把控测评内容的真实性与公正性。要警惕为追求流量而进行恶意差评、编造不实信息等行为，以免触碰法律红线，最终承担相应法律后果。

来源：法治日报