妈妈短视频制作软件有人中毒急救！全网仍在热卖，紧急提醒：都是假的

用户投稿 2025年08月25日 06:05:05 54 0

有人中毒急救！全网仍在热卖，紧急提醒：都是假的

“一共种出4朵，其中3朵煲了汤

剩下一朵拿给医生看

说是毒菌！”

近日

一位四川村民网购“鸡枞菌”菌种

自行种植后烹饪成汤

没想到种出来的却是毒菌

导致两位老人紧急入院治疗

↓↓↓

网购菌种包邮到家

采摘做汤撂倒老两口

四川泸州农妇朱仕春回忆，近日，在短视频平台刷视频时，她被一则宣传鸡枞菌种的视频吸引，点进视频里的商品链接后，她以9.48元的价格购买了三包鸡枞菌种子。

朱仕春将所谓的“鸡枞菌种子”撒在了门前的大树下

种子到货后，朱仕春按照店家的要求，将种子种在自家门前的大树下。“三包种子的包装袋上都写的是‘家庭蔬菜种子’，里面是黑色的一粒一粒的种子。”

对于店家宣传的鸡枞菌种，朱仕春深信不疑。10天后，地里就长出了4朵菌子，因其中一朵比较小，7月11日，朱仕春在准备晚饭时，就摘了3朵已成熟的菌子来做汤，当晚12点左右，她和老伴就出现了头晕、心慌、上吐下泻的症状。

半夜，儿子杜先生将他们送到了西南医科大学附属中医医院城北急诊科，还带来了“证物”供医生参考。

朱仕春种出的菌子

因为持续性的呕吐、腹泻，导致大量体液流失，两人到医院时已经出现低血容量性休克的表现。查看了杜先生带来的菌子后，医生判断二老的症状为青褶伞（一种胃肠炎型毒蘑菇）中毒。

经过3天的住院治疗，两位老人达到了出院标准，但医生表示，后续还需远程汇报恢复情况，避免再出意外。

朱仕春种出的菌子

商家火速下架商品

但网上还有多家类似店铺

为何店家宣传的可食用鸡枞菌种，长出来的却是害人的毒菌？杜先生循着母亲的购买记录，联系上店家客服，没想到客服却仍然坚称菌种是可食用菌。在多次交涉下，店家也仅是给予朱仕春仅退款的权益。

朱仕春购买的“鸡枞菌”种子截图

“平台说他们不会承担医疗费用，最多赔偿200元。”杜先生说，根据店家所展示的营业执照，涉事店铺的注册地位于河南省信阳市潢川县，他同步向信阳市有关部门投诉了父母的遭遇。但到7月22日，当地相关部门的回复，令杜先生觉得维权颇为困难：“他们说找到了这家店铺的法定代表人，但是该法定代表人说他不晓得在卖鸡枞菌种。”

近日，记者再次点击朱仕春的购买链接时，店家已将“鸡枞菌”种商品下架，页面显示为“商品已失效”。

朱仕春购买的“鸡枞菌种子”商品链接已下架

但在多个网购平台，媒体看到有大量店铺在出售“鸡枞菌”种，价格从几元到几十元不等，销售量也从数十单到上万单不等。

售卖此类种子的店铺不少

记者查询发现，这些平台出售的“鸡枞菌”种主要分为两种类型，一种是包装袋密封的颗粒种子；一种是菌菇包。在某店铺内，与朱仕春描述相似的“鸡枞菌”种子卖出了超8500单，媒体以消费者身份询问“长出来的鸡枞菌是可以吃的吗？”得到客服的明确回复“是的”，这名客服还介绍种植方法，把种子撒到要种植的区域，然后覆盖一层薄土，3天浇水一次即可。

专家：网上销售菌种均是假货

鸡枞菌真这么好种？网上的鸡枞菌种到底是真是假？近日，四川省食用菌研究所研究员李小林告诉媒体，目前，全国尚未发放鸡枞菌种生产许可证，因此，网购平台上大量打着“鸡枞菌种”口号的商品，均是假货！

在李小林看来，网购的“鸡枞菌种子”几乎不可能种出真鸡枞菌，且暗藏中毒风险。他认为，市场上售卖的低价“种子”多为两类：

一是其他菌种的菌丝体（如廉价平菇、姬菇），商家利用消费者无法辨识菌种的差异进行误导；

二是不明来源的野生菌孢子混合物，可能混入有毒种类（如大青褶伞、鹅膏菌等）。

律师：商家涉虚假宣传或担刑责

消费者可十倍索赔

围绕朱仕春的事件，律师认为，店家与消费者构成买卖合同关系。店家宣传销售的是鸡枞菌种子，最后长出来的却是毒菌，这说明店家存在虚假宣传，构成违约。此后，又发生购买者家人不慎食用中毒这一后果，这又导致违约责任与侵权责任的竞合，中毒这一法律后果，系因店家违约所致，相应责任应由店家承担。

律师表示，作为网购平台，其本身也应尽到相关的审查注意义务。如果在日常的管理中疏忽大意，则平台应当与菌类产品的销售者、经营者对消费者的相关损失承担连带共同赔偿责任。

“如果经营者销售有毒菌类，或者说在销售时未告知菌类不得食用，甚至于直接鼓励消费者进行食用的，造成消费者中毒的，消费者可依法维护自身的合法权益。”冯骏介绍，依据《中华人民共和国食品安全法》的规定，可要求经营者对自己的相关损失予以赔偿，包括但不限于按照该菌类产品的10倍的金额进行索赔，且索赔的最低金额可不低于1000元。

“销售者若明知并非鸡枞菌种或明知鸡枞菌无法进行人工培育情况下，仍通过短视频等方式进行虚假宣传，吸引公众购买假鸡枞菌菌种，其行为符合虚构事实，以非法占有为目的这一诈骗罪犯罪构成。”张柄尧补充道，若所谓“鸡枞菌种子”混入有毒菌种最终导致他人误食并导致死亡或重伤的严重后果，则有可能构成过失致人死亡/重伤罪等。

综合：春城晚报、央视网

封面新闻、扬子晚报

来源：重庆晚报

全红婵全家来带货？半月谈调查：谁给AI造假开绿灯欺诈营销

打开手机，看看直播，咦，直播间里怎么这么多名人？他们怎么专挑一些我都没听说过的牌子代言？

现今有这样疑惑的消费者，可能不在少数。但你有没有想过，你看到的可能是不良商家炮制的AI虚假广告，直播间里的喧腾，可能只是一场虚假营销的闹剧？

全红婵全家来带货？

“大家好，我是婵宝，叔叔阿姨可以下单试试”“我是全红婵妈妈”“我是全红婵哥哥全进华，为大家准备了2000单的蜂蜜，16块9发两斤”……近期，社交平台上出现多个“婵宝小助理”“全妹福利号”一类账号，利用全红婵及其家人形象的合成AI视频，博取流量，为多种商品带货。账号发布视频的留言区中，已不乏顾客控诉被骗下单的留言。对此，全红婵的家人明确表示，“均系伪造视频，希望帮忙辟谣，并没有卖这些东西”。

近期，从知名演艺圈人士，到有声望的企业家，再到两院院士，不少公众人物都遭到不法商家的“AI花招”暗算，其形象出现在虚假宣传广告中。

“从2018年9月至2025年2月底，我们共受理涉网络消费虚假宣传案件6734件，整体呈现上升态势。”北京互联网法院副院长仪军介绍，案件涉及商品品类广泛，从生活常用的服装、食品、电子产品，到尤受消费者关注的美妆、母婴用品，再到珠宝文玩等奢侈品。电商平台、直播间购物、二手交易平台、社区团购等，都有虚假宣传冒头。

半月谈记者调查发现，不法商家利用公众人物为自家“贴金”“套路很深”。“张冠李戴”：直接让公众人物代言他们并未代言的知名品牌；“无中生有”：让公众人物宣传预约购物可享受低价但实际并无折扣，宣传出售高价商品实际只提供低价商品；“故弄玄虚”：声称有了公众人物“加持”，商品宣传片“播放量10亿+”。

广东格祥律师事务所律师何倩表示，公众人物的声音形象都具有商业价值，擅自以AI伪造，涉嫌违反反不正当竞争法规定，即擅自使用他人有影响的企业名称、社会组织名称、姓名等，以使人混淆、产业误解的行为，构成不正当竞争。如果金额巨大，还可能涉及刑事犯罪。

谁给AI造假开绿灯

受访业内人士和法律人士认为，当前AI技术大行其道，降低了虚假视频制作成本，部分平台对经营者资质审核不严，未严格落实网络实名制信息备案要求，导致消费者上当受骗且维权不易，严重扰乱数字市场有序发展。

——AI技术低成本造假，不法企业“换壳”欺诈营销。办案人员指出，在一些利用AI新技术实施的虚假宣传中，往往存在同一产品链接跳转至不同网店的情况，经营主体多为注册时间短、资质存疑的企业。使用AI技术造假成本低，让批量炮制、快速传播、随时换壳的欺诈营销容易得逞，加之名人IP、网红宣传自带流量，相关内容可以快速吸引用户点击，往往会被优先推荐，导致“造假-流量-变现-更多造假”的恶性循环难以破除。

——部分平台审核不严，为虚假商家宣传“背书”。仪军表示，当前，部分社交平台对经营者资质审核不严，未严格落实网络实名制信息备案要求，纠纷发生后不能准确提供或怠于提供平台内经营者的身份信息和有效联系方式，致使消费者维权困难。同时，一些平台应对虚假宣传治理不积极，未采取及时下架“问题商品”、扣除商家保证金等措施。一些二手交易平台提供的商品鉴定服务标准不透明，甚至为商家虚假宣传背书，容易引发群体性诉讼。

——消费者缺乏辨识能力、维权难。“一些知名人士的带货广告，往往遭遇不法商家借助AI技术加以篡改。他们保留原视频画面，将字幕改头换面，再次植入品牌，瞒天过海，公众根本看不出真假。”西南政法大学政治与公共管理学院讲师刘泽说，一些消费者还容易受“最低价”“限时优惠”等夸大宣传诱导而冲动消费，尤其是未成年人和老年人群体更易上当，被骗也选择吃“哑巴亏”，不了了之。

法律手段怎么用

受访专家表示，滥用AI技术的虚假宣传现象应从严打击，进一步加重赔偿性惩罚处置，同时平台应加强监管，严格执行网信部门规定，维护数字消费健康环境。

中国消费者协会副秘书长潘海峰认为，应规范广告从业行为，广告制作者、广告发布者应严格审核广告内容，不得制作和发布虚假广告。直播带货、短视频推广等新业态中，主播及广告从业者等应如实介绍商品，不得隐瞒产品缺陷或夸大使用效果。鼓励平台经营者开展自查自纠，对宣传文案、广告内容、用户评价等环节进行定期和动态核查，及时下架问题商品或整改不当行为。

仪军呼吁，建立健全平台内经营者信息审核制度，建立健全商品信息巡检措施。消费者要主动留存与消费有关的交易记录、沟通记录、支付凭证、开箱视频等证据，在涉及直播间下单的情形时，就相关沟通内容必要时可以采用拍摄、第三方取证工具、公证等方式及时固定证据。

刘泽建议，畅通平台快速举报处理机制，单独新增设置举报选项。各地法院对于经营者利用AI技术构成欺诈的案件，应当依法作出适用惩罚性赔偿判决。

作者：吴文诩/“半月谈”微信公号

来源：澎湃