爱上短视频剪辑短视频“二次创作”引发侵权争议，B站遭“爱优腾”围攻

用户投稿 2025年09月26日 08:00:01 87 0

短视频“二次创作”引发侵权争议，B站遭“爱优腾”围攻

“部分创作者对版权内容采取简单粗暴的切条、搬运甚至组合式传播，不仅给版权方带来直接损失，还会挤占原创短视频创作者的发展空间。”6月3日，在第九届中国网络视听大会上，优酷总裁樊路远痛陈短视频侵权的现象。

他随后话锋一转，提及哔哩哔哩（09626.HK/BILI.US）（以下称“B站”），“刚刚B站的陈总讲了很多B站原创作者的内容，我们也特别喜欢，希望B站能一直把原创短视频当成自己主要发展目标。”

三言两语之间，似乎暗含对B站“二次创作” “搬运版权内容”等问题的不满。大会结束当晚，美股B站股价大跌5.98%，6月4日港股B站低开逾4%，收跌3.23%。

与B站早有恩怨

除了会上的唇枪舌剑，场外B站和优酷、爱奇艺（IQ.US）、腾讯视频等视频平台也纠纷不断。

不久前的5月28日，优酷联合腾讯、爱奇艺发布声明，表示《老友记重聚特辑》在上线发布后短短几个小时，就在哔哩哔哩（B 站）平台上出现大量侵权盗版视频，严重侵害了创作者以及版权方的正当权益，作为《老友记重聚特辑》在中国大陆地区互联网信息网络传播的权益方，对此类不尊重知识产权、公然盗版的行为表示严厉谴责。

4月9日，三家长视频平台、70家影视公司、行业协会等机构发布联合声明，表示对目前网络上出现的公众账号生产运营者针对影视作品内容未经授权进行剪辑、切条、搬运、传播等行为，将发起集中、必要的法律维权行动。声明还呼吁，短视频平台和公众账号生产运营者切实提升版权保护意识，应真正尊重他人的知识产权。

几年来，优酷、爱奇艺更是多次与B站直接对簿公堂。

2020年，因用户在B站上传《我不是药神》电影的纯音频，版权费优酷以侵害信息网络传播权为由诉将其告上法庭，北京互联网法院一审判决B站赔偿优酷6万元及合理开支5000元。

2016年，因B站未经授权播放被爱奇艺买断网络信息传播权的《快乐大本营》，被法院判决赔偿经济损失5.7万元。2018年，B站未经授权擅自在平台上提供《中国有嘻哈》节目片段的在线播放服务，爱奇艺将其诉至法院、索赔100万元，最终获赔53500元。

天眼查数据显示，上海宽娱数码科技有限公司，即B站所属公司，所涉法律诉讼共818条，其中案由为侵害作品信息网络传播权的达600条。

有业内人士表示，哔哩哔哩目前仍存在大量无版权的剧集、综艺、线下演出的剪辑片段，早先由于版权方需要借助哔哩哔哩扩大影响力，版权纠纷被淡化处理，但随着哔哩哔哩的不断商业化，可能会影响到版权方的商业利益，所面临的版权诉讼也将不断增加。

内容成本差异巨大

对于短视频的侵权，爱奇艺CEO龚宇则提及内容制作过程中巨大的成本差异。

他表示，“在长视频平台之外，播出的分段视频、短视频、盗版等等的总时长，跟长视频的行业的播出大概是一个数量级。但是付出的成本可能差10倍，甚至是20倍。”

腾讯在线视频CEO孙忠怀称，影视项目的策划制作周期可能长达5~8年，头部电影投资规模上亿美元，头部综艺的投资也有数亿元。“精华CUT（节选）”类的短视频相当于把创作者耗时数年、花费重金打磨的作品直接传播了出去。

据公开资料2018年－2020年爱奇艺的内容成本分别为211亿元、222亿元、209亿元，分别占成本的77.77%、73.15%、74.95%。

相比之下，B站的内容成本要低许多。B站招股书显示，2018年－2020年哔哩哔哩的内容成本金额分别为5.43亿元、10.02亿元、18.76亿元，分别占到成本总额的16.6%、17.9%、20.5%。

从业绩增速来看，B站的表现好于爱奇艺。根据爱奇艺一季度财报，报告期内公司实现营业收入80亿元，同比增长4%。而同期B站实现营业收入39亿元，同比增长68%。

同样的差距也在资本市场显现出来。爱奇艺和B站都于2018年登陆美股，后B站又于2021年在港股二次上市。如今爱奇艺市值为108.53美亿元，而B站美股市值已经达到404.5亿美元，港股为3169.07亿港元。

“这也许是一个轮回吧。”樊路远表示，早在10多年前长视频的初创期，长视频网站出现了大量侵权的内容，一有举报就马上下架，但流量已经收割了，下架也没有太大影响。10年过去了，侵权再次出现，不过这次是长视频平台遭到侵权。

二次创作短视频为何受欢迎？三成受访者直言是原剧注水拖沓

中青报·中青网记者孙山

实习生黄楚晰

目前在短视频平台上，时常可以看到许多以影视剧作品为内容的二次创作短视频。对于这类视频，大家有哪些看法？近日，中国青年报社社会调查中心通过问卷网（wenjuan.com），对1530名受访者进行的一项调查显示，69.1%的受访者认为二次创作短视频吸引观众的原因在于融入了解读分析，有助于更好理解原剧剧情。43.8%的受访者认为通过二次创作短视频可以快速了解剧情梗概。

受访者中，00后占21.0%，90后占45.4%，80后占28.6%，70后占3.7%，60后占1.4%。

43.8%受访者觉得通过二次创作可以快速了解剧情梗概

北京某高校大学生小媛，平时经常会通过短视频看一些二次创作的内容，她觉得有些作品把原剧背后的创作故事、剧情分析得更加透彻，可以增加自己对一部影视作品的了解。

北京上班族李田（化名）关注过不少影视UP主（指在网站上传视频音频文件的人），他觉得这类作品也可以带给人们感动和思考，“我感觉这些博主不仅帮我们筛选出了很多优秀的影片，还加入了影评，内容质量也很棒”。

调查中，69.1%的受访者认为二次创作短视频吸引观众的原因在于融入了解读分析，有助于更好理解原剧剧情。对于二次创作短视频，43.8%的受访者认为可以快速了解剧情梗概，26.3%的受访者觉得可以帮助影视剧传播，19.4%的受访者觉得内容活泼，节奏轻快。

“我感觉喜欢看电影的人，不会因为看了二次创作的短视频就不看原电影了。”李田觉得一些二次创作的短视频可以帮助电影传播，让一些小众的作品被更多人看到，同时也可以督促影视作品创作者生产更好的内容。

“我之前看过一部电视剧，剧中两个女性角色相互帮助扶持，共同克服工作生活中的挑战。当我看完这部剧后，看到有短视频博主把剧中两个角色的镜头进行混剪，剪辑到一个画面中，再配上音乐，瞬间就被这种纯真的友情所打动了。” 小媛感觉这样的二次创作可以带给人们更多新鲜的体验，丰富人们对剧情的理解。

数据显示，39.6%的受访者认为二次创作提炼了主要角色、CP混剪，观看体验好。

超三成受访者觉得原剧注水拖沓导致二次创作受欢迎

调查中，36.5%的受访者觉得原剧故事不够吸引人，二次创作内容更丰富，还有30.1%的受访者认为原剧注水拖沓，没有精力完整追剧。

浙江杭州某高校大四学生何东（化名）会在短视频平台上看电影、电视剧的剪辑类短视频，他直言喜欢这类短视频的一个主要原因是“追不动大部头的电视剧”，“吃饭的时候想看个剧，广告就要180秒，不小心退出了又要重新看，等看完广告发现这一集已经看过了，再选下一集又要重新看广告。一些电视剧中途也会硬插入小剧场广告，剧情重复没有重点。有的买了会员还不行，还需要额外买券才能看”。

何东觉得，二次创作的短视频在某种程度成为了自己选片避雷的好方式，可以节省筛选影片的时间。“平时忙着上课、写论文，到休息时已经十一二点了，花几分钟看看这种短视频就挺好，如果发现内容精彩可能去看原剧，不精彩就不会追剧了。如果没有这类剪辑的短视频，我可能会花更长时间才知道原剧是不是烂片”。

“我不反对版权保护。但是不是也要允许二次创作，对影视进行点评分析?”何东觉得，也需要关注在影视作品创作过程中，除了导演、演员外其他工作人员为作品所付出的心力。

小媛认为需要在保护版权、尊重原创的基础上，对二次创作进行更加明确的规定和限制，“比如单纯搬运、压缩剪辑和对影视作品进行分析解读、融入新内容，应该有判断标准”。

肖白（化名）是B站视频剪辑类UP主，他的作品主要以影评为主，通常他会在剪辑电影的同时搜集其他创作素材，如剧组采访、拍摄花絮等，进行二次剪辑配音。肖白坦言，自己虽然关注版权保护，但并不知道应该如何做，“目前也是观望，等着看看后面会不会有更加详细的规定，再按照规定修改视频内容”。

来源：中国青年报客户端